Proceso Editorial

1. Los autores deberán presentar el artículo científico siguiendo las instrucciones establecidas en este marco normativo.
2 El manuscrito redactado debe tener como nombre del archivo el apellido del primer autor, por ejemplo: Rodriguez.doc.
2.1. Condiciones para la autoría:
Los criterios indispensables para la asignación de autoría son los siguientes:

  • a) Aporte sustancial en la concepción y diseño del estudio, o en la obtención, análisis e interpretación de los datos.
  • b) Intervención en la redacción del artículo o en la revisión crítica de su contenido.
  • c) Aprobación definitiva de la versión enviada y compromiso de responder por la integridad de la totalidad del manuscrito.
  • d) Las personas que participaron en el estudio, pero no satisfacen los tres criterios previos pueden ser incluidas como Colaboradores o en la sección de Agradecimientos.

2.2. Carta “al Editor”:
La carta de presentación debe solicitar formalmente la evaluación del manuscrito e incluir los nombres completos, teléfonos y correos electrónicos de todos los autores. Asimismo, se debe declarar explícitamente el carácter original e inédito del trabajo, confirmando que no ha sido publicado previamente ni se encuentra en proceso de revisión en otra revista. Por último, es obligatorio detallar las fuentes de financiación externa o, en su defecto, manifestar expresamente la ausencia de fondos.
2.3. Recepción y evaluación inicial:
Una vez recibido el trabajo, el/los autores recibirán un acuse de recibo en el que se informará si el artículo pasa a evaluación o si no continúa en el proceso por no cumplir los requisitos establecidos.
2.4. Revisión y enmiendas:
Los manuscritos serán evaluados por revisores externos a la entidad editora y anónimos (sistema de doble ciego), quienes emitirán un dictamen que puede ser: aprobación (con o sin modificaciones) o rechazo. En caso de recibir una aceptación con enmiendas, los autores dispondrán de un plazo de 10 días para enviar la versión corregida del manuscrito.
2.5. Plazo para nuevo envío:
Luego de notificar la evaluación, si los autores no envían el texto corregido en un plazo máximo de 10 días, se entenderá que abandonan el proceso editorial.
2.6. Publicación final:
Si el artículo es aceptado, los autores deben enviar una copia final en formato digital. Posteriormente, recibirán una constancia de aceptación.
2.7. Responsabilidad:
Los autores son responsables del contenido científico y de los puntos de vista expresados, sin que necesariamente reflejen la posición del editor.

Sobre el Editor
9. Políticas y funciones:
9.1. El Editor se reserva el derecho de no enviar a arbitraje aquellos trabajos que no cumplan con las normas de elaboración.
9.2. También puede decidir en qué número publicar los artículos aceptados, considerando la conveniencia editorial.

Sobre el arbitraje
10. Sistema de evaluación:
10.1. Se empleará el sistema de referato denominado doble ciego (es decir que el evaluador ignora el nombre del evaluado y viceversa), con al menos dos evaluadores, nacionales e internacionales, externos a la entidad editora. En caso de desacuerdo, un tercer árbitro resolverá el disenso.
10.2. El proceso incluye el envío del artículo, un formulario de evaluación y las instrucciones para evaluar. Los evaluadores remiten su informe por email.
10.3. El plazo para emitir el juicio será de 10 a 15 días.
10.4. Con base en los informes, el Editor comunicará a los autores sobre la factibilidad de publicación, enviará un informe de aceptación, aceptación con enmiendas o rechazo.