Proceso Editorial

1. Los autores deberán presentar el artículo científico siguiendo las instrucciones establecidas en este marco normativo.
2 El manuscrito redactado debe tener como nombre del archivo el apellido del primer autor, por ejemplo: Rodriguez.doc.
2.1. Condiciones para la autoría:
Cada autor deberá cumplir con todos los siguientes requisitos:

  • a. Haber realizado contribuciones sustanciales a la concepción y diseño del estudio, recolección, análisis y/o interpretación de datos.
  • b. Haber participado en la redacción del artículo o en la revisión crítica de su contenido.
  • c. Haber aprobado la versión final del manuscrito y ser responsable de todos los aspectos del mismo, garantizando la veracidad e integridad de todas sus partes.
  • d. Aquellos que participaron en el estudio pero no cumplen con los tres criterios anteriores podrán aparecer como Colaboradores o en la sección de Agradecimientos.

2.2. Carta “al Editor”:
Debe incluir los nombres de todos los autores, teléfonos y correos electrónicos, solicitando la evaluación del artículo para su publicación. La carta debe declarar claramente que el trabajo no ha sido publicado en otro medio ni está en proceso de revisión en otra revista. También debe indicar las fuentes de financiación externas, o manifestar claramente si no hubo financiación.
2.3. Recepción y evaluación inicial:
Una vez recibido el trabajo, el/los autores recibirán un acuse de recibo en el que se informará si el artículo pasa a evaluación o si no continúa en el proceso por no cumplir los requisitos establecidos.
2.4. Revisión y enmiendas:
En caso de recibir un informe de aceptación con enmiendas, los autores tendrán 10 días para enviar el manuscrito modificado, junto con una carta que describa cómo se incorporaron las sugerencias. El artículo será evaluado por revisores externos anónimos, quienes emitirán un informe de referato, pudiendo aprobarlo con o sin enmiendas, o rechazarlo.
2.5. Plazo para nuevo envío:
Luego de notificar la evaluación, si los autores no envían el texto corregido en un plazo máximo de 15 días, se entenderá que abandonan el proceso editorial.
2.6. Publicación final:
Si el artículo es aceptado, los autores deben enviar una copia final en formato digital. Posteriormente, recibirán una constancia de aceptación, con el número de publicación y la fecha tentativa de publicación.
2.7. Responsabilidad:
Los autores son responsables del contenido científico y de los puntos de vista expresados, sin que necesariamente reflejen la posición del editor.

Sobre el Editor
9. Políticas y funciones:

  • 9.1. El Editor se reserva el derecho de no enviar a arbitraje aquellos trabajos que no cumplan con las normas de elaboración.
  • 9.2. También puede decidir en qué número publicar los artículos aceptados, considerando la conveniencia editorial.

Sobre el arbitraje
10. Sistema de evaluación:

  • 10.1. Se empleará el sistema de referato denominado doble ciego (es decir que el evaluador ignora el nombre del evaluado y viceversa), con al menos dos evaluadores, nacionales e internacionales, externos a la entidad editora. En caso de desacuerdo, un tercer árbitro resolverá el disenso.
  • 10.2. El proceso incluye el envío del artículo, un formulario de evaluación y las instrucciones para evaluar. Los evaluadores remiten su informe por email.
  • 10.3. El plazo para emitir el juicio será de 10 a 15 días.
  • 10.4. Con base en los informes, el Editor informará a los autores sobre la factibilidad de publicación, enviará un informe de aceptación, aceptación con enmiendas o rechazo.